Ich hab jetzt schon mehrere Meinungen zum Thema "Zitate in wissenschaftlichen Arbeiten aus Wikipedia" gehört und der Großteil scheint wohl davon überzeugt zu sein, dass man Wikipedia nicht als verlässliche wissenschaftliche Quelle nennen darf sollte.
Dem soll Abhilfe geschaffen werden! Es gibt bei Wikipedia nämlich die Spezialfunktion "cite", mit der man sich dediziert auf bestimmte Versionen beziehen kann (hier am Beispiel des Begriffes Blog):
Bibliografische Angaben für „Blog“
- Seitentitel: Blog
- Herausgeber: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie.
- Autor(en): Wikipedia-Autoren, siehe Versionsgeschichte
- Datum der letzten Bearbeitung: 29. Juli 2005, 15:58 UTC
- Versions-ID der Seite: 8055230
- Permanentlink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blog&oldid=8055230
- Datum des Abrufs: 22. Februar 2006, 16:09 UTC
Man bekommt sogar eine Zitatangabe für seine Arbeit geliefert:
Artikel Blog. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 29. Juli 2005, 15:58 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blog&oldid=8055230 (Abgerufen: 22. Februar 2006, 16:09 UTC)
Das finde ich mal eine tolle Sache und ich werde bestimmt darauf zurückgreifen!
[via Mathias Schindler]
Ähnliche Artikel:
Blogger, Twitterer, Power User, Fotograf, Entwickler, Karlsruher
Some of us have to write scholarly articles/papers/thesisis from time to time.
Here’s a quick German guide how to not only cite Wikipedia correctly, but how to cite a page as it was on the day you looked at it.
...
hallo
ich wäre sehr froh wenn sich mal jemand mit positiven erfahrungen zum zitieren aus wikipedia äussern würde.
am besten jemand der das erfolgreich wissenschaftlich angewandt hat, also in einer wissenschaftlichen arbeit.
ist es überhaupt "akademisch" anerkannt und gestattet oder/und unter welchen bedingungen ist es zulässig.
ich finde wikipedia ist einerseits das schnellste und kompletteste lexikon der welt, andererseits aber die bekannten problem über falschen angaben und informationen (theoriefindung heisst es wohl). trotzdem hat sich der meist seriöse autor aber viel gedanken um formulierung seines artikels gemacht und darum spart der artikel aufwendige eigene recherchen und hilft mir meist wesentlich weiter.
ich überprüfe dennoch immer nach bestem wissen und verständnis, ob es stimmt was dort geschrieben steht, oder überprüfe die quellenangaben und vergleiche mit angegebenen links und literatur.
eigentlich sollte ich dann auf der sicheren seite sein.
ist die kopierbare Zitatangabe nach gängigen zitierweisen anehmbar?
ich bitte um konkrete antwort
mfg tauli