<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" ><channel><title>nodomain.cc &#187; varnish</title> <atom:link href="http://nodomain.cc/tag/varnish/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://nodomain.cc</link> <description>just my two cents</description> <lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 22:03:02 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator> <atom:link rel='hub' href='http://nodomain.cc/?pushpress=hub'/> <item><title>WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish</title><link>http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish</link> <comments>http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html#comments</comments> <pubDate>Thu, 04 Feb 2010 07:51:36 +0000</pubDate> <dc:creator>ff</dc:creator> <category><![CDATA[Hosting]]></category> <category><![CDATA[apache]]></category> <category><![CDATA[config]]></category> <category><![CDATA[performance]]></category> <category><![CDATA[varnish]]></category> <category><![CDATA[wordpress]]></category><guid isPermaLink="false">http://nodomain.cc/?p=1239</guid> <description><![CDATA[In meiner kleinen Reihe "WordPress-Performancetuning" möchte ich nun noch das Plugin W3 Total Cache als Alternative für Varnish vorstellen. Schließlich hat nicht jeder Zugriff auf den Webserver und kann Zusatzsoftware installieren. Die Feature-Liste von W3 Total Cache liest sich wie folgt: Compatible with shared hosting, virtual private servers and dedicated servers / clusters Transparent content [...]<p><a href="http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html">WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish</a> is a post from: <a href="http://nodomain.cc">nodomain.cc</a></p>Related posts:<ol><li><a href='http://nodomain.cc/2005/08/19/mehr-performance-durch-eaccelerator.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: Mehr Performance durch eAccelerator'>Mehr Performance durch eAccelerator</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Performancetuning'>WordPress: Performancetuning</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Varnish-Konfiguration'>WordPress: Varnish-Konfiguration</a></li></ol>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>In meiner kleinen Reihe "<a href="http://nodomain.cc/tag/performance"  target="_self">WordPress-Performancetuning</a>" möchte ich nun noch das Plugin <a href="http://wordpress.org/extend/plugins/w3-total-cache/"  target="_blank">W3 Total Cache</a> als Alternative für <a target="_blank" href="http://varnish-cache.org/" >Varnish</a> vorstellen. Schließlich hat nicht jeder Zugriff auf den Webserver und kann Zusatzsoftware installieren.</p><p><span id="more-1239"></span>Die Feature-Liste von W3 Total Cache liest sich wie folgt:</p><ul><li>Compatible with shared hosting, virtual private servers and dedicated servers / clusters</li><li>Transparent content delivery network (CDN) integration with Media Library, theme files and WordPress itself</li><li>Caching of (minified and compressed) pages and posts in memory or on disk</li><li>Caching of (minified and compressed) CSS and JavaScript in memory, on disk or on CDN</li><li>Caching of RSS (site, categories, tags, comments) feeds in memory or on disk</li><li>Caching of search results pages (i.e. URIs with query string variables) in memory or on disk</li><li>Caching of database objects in memory</li><li>Minification of posts and pages and RSS feeds</li><li>Minification (combine and remove comments / white space) of inline, embedded or 3rd party JavaScript (with automated updates)</li><li>Minification (combine and remove comments / white space) of inline, embedded or 3rd party CSS (with automated updates)</li><li>Browser caching of CSS, JavaScript and HTML using future expire headers and entity tags (ETag)</li><li>JavaScript grouping by template (home page, post page etc) with embed location management</li><li>Non-blocking JavaScript embedding</li><li>Import post attachments directly into the Media Library (and CDN)</li></ul><p>Als "Storage" kommen entweder Memcache oder die Festplatte zum Einsatz.</p><p>Ich hab die beiden gerade nochmal gegeneinander antreten lassen:</p><h2>Varnish, Apache, WordPress</h2><div class="codecolorer-container text default" style="overflow:auto;white-space:nowrap;border:1px solid #9F9F9F;width:550px;height:300px;"><div class="text codecolorer" style="padding:5px;font:normal 12px/1.4em Monaco, Lucida Console, monospace;white-space:nowrap">Server Software: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Apache/2.2.9<br /> Server Hostname: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nodomain.cc<br /> Server Port: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;80<br /> <br /> Document Path: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;/<br /> Document Length: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;24190 bytes<br /> <br /> Concurrency Level: &nbsp; &nbsp; &nbsp;100<br /> Time taken for tests: &nbsp; 17.603 seconds<br /> Complete requests: &nbsp; &nbsp; &nbsp;500<br /> Failed requests: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;0<br /> Write errors: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 0<br /> Total transferred: &nbsp; &nbsp; &nbsp;12290490 bytes<br /> HTML transferred: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 12095000 bytes<br /> Requests per second: &nbsp; &nbsp;28.40 [#/sec] (mean)<br /> Time per request: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3520.601 [ms] (mean)<br /> Time per request: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 35.206 [ms] (mean, across all concurrent requests)<br /> Transfer rate: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;681.84 [Kbytes/sec] received<br /> <br /> Connection Times (ms)<br /> min &nbsp;mean[+/-sd] median &nbsp; max<br /> Connect: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 30 &nbsp; 34 &nbsp; 3.4 &nbsp; &nbsp; 34 &nbsp; &nbsp; &nbsp;64<br /> Processing: &nbsp; 157 3117 816.3 &nbsp; 3446 &nbsp; &nbsp;3514<br /> Waiting: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 36 1662 995.9 &nbsp; 1668 &nbsp; &nbsp;3392<br /> Total: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;191 3151 816.1 &nbsp; 3480 &nbsp; &nbsp;3548<br /> <br /> Percentage of the requests served within a certain time (ms)<br /> 50% &nbsp; 3480<br /> 66% &nbsp; 3500<br /> 75% &nbsp; 3511<br /> 80% &nbsp; 3515<br /> 90% &nbsp; 3527<br /> 95% &nbsp; 3537<br /> 98% &nbsp; 3541<br /> 99% &nbsp; 3544<br /> 100% &nbsp; 3548 (longest request)</div></div><h2>Apache, WordPress mit W3 Total Cache Plugin</h2><p>Beim W3 Total Cache Plugin ist folgendes aktiviert: Page Caching, Minifying, Database Caching, CDN</p><div class="codecolorer-container text default" style="overflow:auto;white-space:nowrap;border:1px solid #9F9F9F;width:550px;height:300px;"><div class="text codecolorer" style="padding:5px;font:normal 12px/1.4em Monaco, Lucida Console, monospace;white-space:nowrap">Server Software: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Apache/2.2.9<br /> Server Hostname: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nodomain.cc<br /> Server Port: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;80<br /> <br /> Document Path: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;/<br /> Document Length: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;22109 bytes<br /> <br /> Concurrency Level: &nbsp; &nbsp; &nbsp;100<br /> Time taken for tests: &nbsp; 17.986 seconds<br /> Complete requests: &nbsp; &nbsp; &nbsp;500<br /> Failed requests: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;0<br /> Write errors: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 0<br /> Total transferred: &nbsp; &nbsp; &nbsp;11281716 bytes<br /> HTML transferred: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 11054500 bytes<br /> Requests per second: &nbsp; &nbsp;27.80 [#/sec] (mean)<br /> Time per request: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3597.206 [ms] (mean)<br /> Time per request: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 35.972 [ms] (mean, across all concurrent requests)<br /> Transfer rate: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;612.55 [Kbytes/sec] received<br /> <br /> Connection Times (ms)<br /> min &nbsp;mean[+/-sd] median &nbsp; max<br /> Connect: &nbsp; &nbsp; &nbsp; 29 &nbsp; 34 &nbsp; 3.5 &nbsp; &nbsp; 33 &nbsp; &nbsp; &nbsp;63<br /> Processing: &nbsp; 582 3148 694.0 &nbsp; 3424 &nbsp; &nbsp;3532<br /> Waiting: &nbsp; &nbsp; &nbsp;454 2704 610.5 &nbsp; 2836 &nbsp; &nbsp;3421<br /> Total: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;612 3182 693.9 &nbsp; 3457 &nbsp; &nbsp;3564<br /> <br /> Percentage of the requests served within a certain time (ms)<br /> 50% &nbsp; 3457<br /> 66% &nbsp; 3480<br /> 75% &nbsp; 3496<br /> 80% &nbsp; 3501<br /> 90% &nbsp; 3527<br /> 95% &nbsp; 3550<br /> 98% &nbsp; 3558<br /> 99% &nbsp; 3560<br /> 100% &nbsp; 3564 (longest request)</div></div><p>Wie man sieht, ist die reine PHP-Lösung W3 Total Cache ebenfalls in der Lage, die Performance von WordPress stark zu verbessern. Vielleicht ist dies ja eine Möglichkeit für manche meiner Leser, die keine eigene Software auf ihrem Shared-Hosting-Account installieren können.</p><p>Außerdem hat die Nutzung von W3 Total Cache den Vorteil, dass das Plugin selbstständig erkennt, wann ein Objekt im Cache ungültig wird (z.B. nach dem Editieren einer Seite) und dieses dann löscht.</p><p><a href="http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html" >WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish</a> is a post from: <a href="http://nodomain.cc" >nodomain.cc</a></p><p>Related posts:<ol><li><a href='http://nodomain.cc/2005/08/19/mehr-performance-durch-eaccelerator.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: Mehr Performance durch eAccelerator'>Mehr Performance durch eAccelerator</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Performancetuning'>WordPress: Performancetuning</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Varnish-Konfiguration'>WordPress: Varnish-Konfiguration</a></li></ol></p>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>9</slash:comments> </item> <item><title>WordPress: Varnish-Konfiguration</title><link>http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=wordpress-varnish-konfiguration</link> <comments>http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html#comments</comments> <pubDate>Mon, 01 Feb 2010 23:12:22 +0000</pubDate> <dc:creator>ff</dc:creator> <category><![CDATA[Hosting]]></category> <category><![CDATA[config]]></category> <category><![CDATA[performance]]></category> <category><![CDATA[varnish]]></category> <category><![CDATA[wiki]]></category><guid isPermaLink="false">http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html</guid> <description><![CDATA[Die vergangenen Tage habe ich viel Zeit damit verbracht, die Konfiguration für Varnish zu optimieren. Ganz so trivial wie in der FAQ beschrieben ist es natürlich nicht und so habe ich ein paar Runden gedreht. Das ist sicherlich noch nicht der letzte Stand, aber genau aus dem Grund gibt es nun den Wiki-Artikel "Varnish". Probleme [...]<p><a href="http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html">WordPress: Varnish-Konfiguration</a> is a post from: <a href="http://nodomain.cc">nodomain.cc</a></p>Related posts:<ol><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish'>WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Performancetuning'>WordPress: Performancetuning</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2009/08/16/windows-live-writer-mit-wordpress.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: Windows Live Writer mit WordPress'>Windows Live Writer mit WordPress</a></li></ol>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die vergangenen Tage habe ich viel Zeit damit verbracht, die Konfiguration für <a href="http://varnish-cache.org/"  target="_blank">Varnish</a> zu optimieren. Ganz so trivial wie in der FAQ beschrieben ist es natürlich nicht und so habe ich ein paar Runden gedreht. Das ist sicherlich noch nicht der letzte Stand, aber genau aus dem Grund gibt es nun den <a href="http://wiki.nodomain.cc/varnish"  target="_blank">Wiki-Artikel "Varnish"</a>.</p><p>Probleme gab es hauptsächlich bei der Verwendung von Windows Live Writer (das Template ließ sich nicht herunterladen) und mit Feedburner, weswegen die Requests nun direkt durchgereicht werden.</p><p>Mittlerweile läuft alles soweit rund mit ca. 25-30 Requests/s – was für einen virtuellen Server ein super Wert ist. Aus diesem Grund möchte ich die Konfiguration nun für alle zur Verfügung stellen. Für Hinweise und Vorschläge bin ich wie immer dankbar!</p><p><a href="http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html" >WordPress: Varnish-Konfiguration</a> is a post from: <a href="http://nodomain.cc" >nodomain.cc</a></p><p>Related posts:<ol><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish'>WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Performancetuning'>WordPress: Performancetuning</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2009/08/16/windows-live-writer-mit-wordpress.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: Windows Live Writer mit WordPress'>Windows Live Writer mit WordPress</a></li></ol></p>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>WordPress: Performancetuning</title><link>http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=wordpress-performancetuning</link> <comments>http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html#comments</comments> <pubDate>Fri, 29 Jan 2010 21:35:01 +0000</pubDate> <dc:creator>ff</dc:creator> <category><![CDATA[Hosting]]></category> <category><![CDATA[Verschiedenes]]></category> <category><![CDATA[apache]]></category> <category><![CDATA[caching]]></category> <category><![CDATA[Linux]]></category> <category><![CDATA[performance]]></category> <category><![CDATA[php]]></category> <category><![CDATA[varnish]]></category><guid isPermaLink="false">http://nodomain.cc/?p=1184</guid> <description><![CDATA[Martin hat sich vor ein paar Tagen mal die deutsche Blogosphäre vorgeknöpft und zu nächtlicher Stunde verschiedene Blogs "gebenchmarked", mit erschreckenden Ergebnissen. Darauf hat Tobias Glawe mit einem Artikel reagiert. Dies habe ich zum Anlass genommen, hier auch mal ein bisschen den virtuellen Server dampfen zu lassen und entsprechend zu konfigurieren. Es ist erstaunlich, was man [...]<p><a href="http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html">WordPress: Performancetuning</a> is a post from: <a href="http://nodomain.cc">nodomain.cc</a></p>Related posts:<ol><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish'>WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Varnish-Konfiguration'>WordPress: Varnish-Konfiguration</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2005/07/07/serendipity-082-und-spartacus.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: Serendipity 0.82 und Spartacus'>Serendipity 0.82 und Spartacus</a></li></ol>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Martin hat sich vor ein paar Tagen mal <a target="_blank" href="http://www.mthie.com/deutsche-blogs-nicht-bereit-fr-den-groen-ansturm.html" >die deutsche Blogosphäre vorgeknöpft</a> und zu nächtlicher Stunde verschiedene Blogs "gebenchmarked", mit erschreckenden Ergebnissen. Darauf hat <a target="_blank" href="http://www.tobiasglawe.de/allgemein/wordpress-%E2%80%94-ansturm-geht-doch/" >Tobias Glawe mit einem Artikel</a> reagiert. Dies habe ich zum Anlass genommen, hier auch mal ein bisschen den virtuellen Server dampfen zu lassen und entsprechend zu konfigurieren. Es ist erstaunlich, was man mit richtigem Caching aus so einer virtuellen Maschine herausholen kann.</p><p>Viel Technikzeug nach dem Break.</p><p><span id="more-1184"></span></p><h2>Unter der Motorhaube</h2><p>Das Blog läuft auf einem 3-Node VPS bei VPS.net, was laut deren Website 1,2 GHz CPU und 768 MB Ram entspricht - also nicht wirklich viel. Alle Tests wurden von einer zweiten VPS mit Apachebench durchgeführt. Die Concurrency war 100 und insgesamt wurden 500 Requests abgeschickt.</p><p>Apache2 läuft in der von VPS.net "cloud-optimierten" Konfiguration:</p><pre>Timeout           15
KeepAlive          On
MaxKeepAliveRequests 100
KeepAliveTimeout   5
StartServers       5
MinSpareServers    5
MaxSpareServers   10
ServerLimit       30
MaxClients        30
MaxRequestsPerChild 100</pre><p>...und bei PHP sorgt XCache für eine bessere Performance. Auf dem Server befindet sich ausschließlich mein Blog. Der relevante Teil der Apache-Config für nodomain.cc sieht aus wie folgt:</p><pre># mod_deflate (gzip) aktivieren
&lt;FilesMatch "\\.(js|css|html|htm|php|xml)$"&gt;
SetOutputFilter DEFLATE
&lt;/FilesMatch&gt;
# ExpiresHeader: verhindert bedingte GET-Anfragen
&lt;IfModule mod_expires.c&gt;
ExpiresActive on
ExpiresDefault "access plus 35 days"
&lt;/IfModule&gt;</pre><h2>Benchmarks</h2><p>Zuerst mal harte Fakten, der Einfachheit halber poste ich hier nur die Connection Times.</p><h3>Ohne Caching-Plugin</h3><p>Serverload ca. <strong>15</strong> (!)</p><pre>              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    2   4.2      0      40
Processing:  1182 12279 2730.9  13068   15873
Waiting:      777 11255 2625.3  12048   14689
Total:       1186 12281 2730.0  13068   15876</pre><h3>Mit W3 Total Cache Plugin</h3><p>Serverload ca. 1</p><pre>              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    1   2.4      0      22
Processing:   300  751 705.7    412    2811
Waiting:      275  724 704.2    388    2708
Total:        302  753 706.8    414    2815</pre><h3>Varnish ohne Caching-Plugin</h3><p>Serverload: zu vernachlässigen</p><pre>              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0  420 1041.6      0    3001
Processing:   256 23355 29332.0   5102  130635
Waiting:      255 23352 29332.0   5101  130633
Total:        258 23775 29528.3   5476  130636</pre><h3>Varnish mit W3 Total Cache Plugin</h3><p>Serverload: zu vernachlässigen</p><pre>              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        1    2   1.2      1       5
Processing:     8   34  35.2     28     234
Waiting:        6   27  18.7     26     231
Total:         11   35  35.3     29     237</pre><h2>Erklärungsversuche</h2><p>Ohne jegliches Caching-Plugin ist WordPress bei großer Last eine richtige Serversau. Die Kiste hat fast gar nicht mehr reagiert und an den Responsezeiten sieht man, dass es dann auch nicht wirklich Spaß macht, das Blog zu benutzen. Die Verwendung von <a target="_blank" href="http://wordpress.org/extend/plugins/w3-total-cache/" >W3 Total Cache</a> bringt schonmal einiges und ist wohl die zur Zeit beste Wahl auf einem Shared Hosting Server, auf den man keinen Zugriff hat, um <a target="_blank" href="http://varnish-cache.org/" >Varnish</a> zu installieren.</p><p>Varnish kann sein wahres Potenzial allerdings erst dann ausspielen wenn W3 Total Cache aktiviert ist. Ich vermute, das liegt an den modifizierten Cache-Headern, für die dieses Plugin verantwortlich ist.</p><p>Für Varnish verwende ich aktuell <a target="_blank" href="http://blog.mudy.info/2009/04/my-varnish-vcl-for-wordpress/" >diese Konfiguration</a>.</p><h2>Fazit</h2><p>Performancemäßig ist es gut um mein Blog bestellt - aber ich habe ja auch (noch) nicht soo den Besucheransturm. An den richtigen Stellschrauben gedreht und mit ein paar Helferlein (W3 Total Cache, Apache Config, Varnish) lässt sich auch aus einer LAMP-Umgebung für wenig Geld viel Performance herausholen. Probiert es einfach mal aus!</p><p><a href="http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html" >WordPress: Performancetuning</a> is a post from: <a href="http://nodomain.cc" >nodomain.cc</a></p><p>Related posts:<ol><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/04/wordpress-w3-total-cache-gegen-varnish.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish'>WordPress: W3 Total Cache gegen Varnish</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2010/02/02/wordpress-varnish-konfiguration.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: WordPress: Varnish-Konfiguration'>WordPress: Varnish-Konfiguration</a></li><li><a href='http://nodomain.cc/2005/07/07/serendipity-082-und-spartacus.html' rel='bookmark' title='Permanent Link: Serendipity 0.82 und Spartacus'>Serendipity 0.82 und Spartacus</a></li></ol></p>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://nodomain.cc/2010/01/29/wordpress-performancetuning.html/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>4</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using xcache
Page Caching using xcache (user agent is rejected)
Database Caching 36/152 queries in 1.464 seconds using xcache
Object Caching 1913/1959 objects using xcache
Content Delivery Network via s1.nodomain.cc

Served from: nodomain.cc @ 2010-09-10 14:55:49 -->